Questions sur les recueils ?
20/01/20 question de PS
Merci pour vos
encouragements et pour vos photos de ce recueil inconnu.
L'illustration de
1ere de couverture est celle du n°1 de 1944. A
l'intérieur, les numéros 494 à 503 sont de 1947.
Le prix est bien
celui du fascicule 1 de 1944.
Je pense que votre
recueil est une reliure d'amateur. Amateur qui a collé
cette page pour agrémenter sa reliure. Les 2eme,
3eme et 4eme de couverture neutres confirment à priori
cette conclusion.
A noter que les numéros 494 à 503 sont marqués d'un coup de tampon "GRATUIT" en couverture. |
|
05/06/16 question de SR
Bonjour,
J'ai vu ou eu l'info
d'erreurs sur la composition de certains recueils. Par
contre vous êtes la première à me signaler une telle
inversion entre la couverture et le contenu. La reliure
parait d'origine. C'est très surprenant mais vous paraissez
bien détenir une
erreur de brochage que je n'avais jamais vue.
Si quelqu'un connait un cas similaire merci de m'en informer mon mail. |
|
10/12/14 question de JLB
Bonjour. Le Spirou n° 846 (daté du jeudi 1er juillet
1954) est en réalité le premier fascicule de l'album
50 (qui en contient donc 14) et non le dernier de
l'album 49 (du de ce fait n'en contient que 12).
De 1948 (album 24) à mi-1983 (album 169), les
parutions ont été calées sur un album/trimestre
calendaire (d'où de temps à autre – tous les 5 ou 6
ans – un album de 14 fascicules en raison du 365e
jour et des 29 février). Toutefois, le déséquilibre
entre les albums 49 et 50 est un cas unique de suivi
aussi pointilleux du calendrier (12 jeudis au 2e
trimestre 1954 et 14 au 3e). Pourquoi ce cadrage
bien sympathique a-t-il été brusquement abandonné au
bout de 35 ans ? Mystère…
Réponse : en fait il existe deux versions différentes, et pour
plusieurs albums il existe un n° de décalage pour chacun de ses albums. |
|
06/12/13 Question de JPH
Bonjour, ....
Je voulais vs demander si vs saviez si, à l'instar du n° 302 et ses 4
versions, il existe deux versions des recueils Spirou : n° 314 de
2010 (fascicule n° 3760 du 05/05/2010 avec deux couvertures différentes
de Rudy Spiessert), n° 318 de 2011 (fascicule n° 3799 du 02/02/2011 avec
deux couvertures différentes de Fabrice Tarrin, n° 323 de 2011
(fascicule n° 3843 du 07/12/2011 avec deux couvertures différentes de
René Haussman, n° 325 de 2012 (fascicule n° 3863 du 25/04/2012
avec deux couvertures différentes de Bercovici.
Réponse :
... à ma connaissance les recueils Spirou n'ont pas deux versions
différentes. Il y a quelques exceptions à cette généralité :
PS : pour les fascicules, outre les numéros cités dans votre mail
j'ajouterai les 4 version du 3653. Pour toutes les voir consultez le
dossier "les couvertures méconnues".
Voici le lien pour les couvertures méconnues des numéros depuis le n° 3000 : http://www.toutspirou.fr/Couvertures%20meconnues/couv3001_4000/liste3001_4000.htm |
|
15/11 question de RO
Bonsoir, Je viens d'avoir en main chez un professionnel la reliure suivante : couverture du recueil 9 avec le contenu des reliures 9, 10 et 11 donc très épaisse .
La connaissiez-vous ?
Réponse : Bonjour |
|
2 questions assez proches :
19/07/13 Question de PG (Quebec, Canada)
Bonjour, j'étais
abonné à Spirou dans ma jeunesse des années 1976 à 1983. (J'ai toujours
mes magazines! :-). Je me suis mis à collectionner tout récemment les
albums dans la période des albums numéro 40 à 120. Je constate que les
numéros spéciaux n'ont souvent que la moitié de la centaine de page
qu'il devrait comporter et que la couverture glacée n'est pas présente
(exemple album no 97 pour le spécial Pâques 1408 et le spécial vacances
1420).
Savez-vous si c'est normal ou si à l'achat des albums, je devrais
m'assurer que les numéros spéciaux ont bien la couverture glacée et
l'ensemble des 100 pages?
Vous connaissez la raison de cette pratique, le dos aurait été trop
épais pour la reliure? Merci et félicitations pour votre site qui m'est
très pratique,
05/07/13 Question de DF
Cher Monsieur, j'ai
eu en mains deux albums 89 du journal de Spirou et dans le premier
fascicule (soit le n°1303), je remarque les deux fois que ledit
fascicule s'arrête à la page 48 (page documentaire sur le narval). Les
deux albums sont en TBE et n'ont pas l'air d'avoir été trafiqués. La
page 48 colle très bien au fascicule suivant (le 1304). Quand je regarde
attentivement votre site, il n'est rien signalé de particulier (le
fascicule est un numéro spécial qui comporte le double de pages).
Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet ?
Réponse : Bonjour merci de vos mails très chaleureux. ... Pour vos questions très précises, elles m'ont déjà été posées plusieurs fois. Voici deux échanges de courrier sur ces sujets.
"j'ai consulté mon exemplaire de l'album 89. Le premier numéro, le n°
1303, un numéro spécial, comporte bien les 48 pages d'un spirou normal
de l'époque et, insérées et reliées au centre (cad entre les pages 24 et
25 du mini récit), les pages 51 à 118.
Vérification faite dans mon album 87, le n°1287 est complet, a bien 4
pages avant la page 5, commence bien par la couverture de Degotte et a
bien 56 pages. |
|
4 mai 2010, question de GP
Bonjour, Tout d'abord bravo pour votre site en tous points remarquable. Voici ce qui m'amène. J'ai acheté récemment le recueil 309. Il me semble, mais je n'en suis pas sûr que, habituellement, la couverture de ces recueils reprenne la couverture d'un des fascicules qui les composent. Or l'illustration de ce recueil est celle du fascicule3716 qui ne figure pas dans ce recueil 309, mais que je viens de découvrir dans le recueil 310. Alors, s'agit-il d'une première ?
Réponse : je me suis fait la même remarque. Depuis l'album 106 les couvertures d'album reprennent une couverture d'un des fascicule contenu dans l'album. Il faut remonter à 1967 pour atteindre l'époque où les couvertures de recueils étaient composées spécifiquement pour le recueil et n'étaient pas issues d'un fascicule. |
04 février 2011, mail de PB
Bonsoir .., je visite
régulièrement votre site et vous félicite pour votre endurance à le mettre à
jour et à le compléter.
Je souhaitais vous demander si vous aviez remarqué que les dates indiquées
depuis peu sur la couverture des albums (près du n° de la reliure) ne sont pas
les bonnes.
En fait, il n'y a que pour le 314 où elles semblent correspondre au contenu.
Elles m'apparaissent fausses pour les 313 et 315 (et même 316 sur amazon.fr).
Après les erreurs ponctuelles, ... est-ce l'arrivée d'erreurs chroniques ?
...
Réponse : ..... vous avez tout à fait raison. J'avais remarqué le changement de couverture et l'ajout de ces dates mais je n'avais pas vérifié leur exactitude. Bravo pour votre "œil de lynx" ! L'album 313 porte les dates "du 3 février au 7 avril 2010" .......... alors que les fascicules qui le composent vont du 6 janvier (3743) au 3 mars 2010 (3751).
|
|
4 août 2008, question de AC
Bonjour, Je voudrais vous posez une question car comme je collectionne les Recueils du journal de Spirou, j'ai relevé une "anomalie" car dans l'album 186 (N°2529 ) on passe de la page 26 à 75? et dans l'album 187 ( N°2541) on passe de la page 28 à 78. Est bien normal car je ne trouve aucun album avec donc toutes les pages ( de la P1 à la P100)? Cordialement
Réponse :
Merci de votre mail. |
21 novembre 2006, question de CP.
Le seul moyen de connaître la date de la première publication d’une aventure de Spirou et Fantasio c’est de chercher dans le “contenu par album” présent dans le site? Ou est-ce qu’il y a une alternative plus rapide? Merci d’avance par votre aide.
Réponse : Il y a en effet plus rapide. Vous allez dans le dossier "à suivre" et en cliquant sur Spirou vous obtiendrez directement les n° de fascicules (page et album) où commencent les histoires à suivre de Spirou & Fantasio |
|
10/02/04 une réponse à la question suivante que j'ai envoyée à la rédaction du journal :
Je viens d'acheter l'album 274 de ton beau journal et, oh stupeur, je n'y trouve que 9 fascicules (contrairement à 10 selon une habitude qui remonte à l'album 178 en 1985 (et oui ça fait une paye)). Alors, une erreur sur mon exemplaire ou une économie de bout de chandelle ? La réponse m'a été envoyée par TM du journal :
A partir du 274, les recueils SPIROU ne contiennent
effectivement plus que NEUF numéros (au lieu de 10 précédemment, et de
treize il y a longtemps). Deux raisons ont motivé cette décision.
Le première, mineure, est le fait que le changement de fabrication du journal
(encollé et sur papier différent après l'ancienne formule agrafée) a entraîné
la constatation de certains problèmes de reliure (trop serrée). On aurait pu
les résoudre en élargissant très légèrement le dos, mais un autre fait
s'est imposé à nous.
Le prix du journal au numéro a toujours augmenté plus rapidement que le développement
du prix des reliures. SPIROU est désormais à 1,60 euros au numéro, soit dix
numéros = 16 euros.
Les reliés ne sont qu'à 10,50 euros, ce qui signifiait qu'un décalage un
peu trop grand commençait à se former entre l'achat au numéro (ou les
abonnements) et les reliés (qui ne sont désormais plus repris dans les
invendus, mais sont imprimés spécialement et mis en réserve pour les
recueils, ce qui en garantit mieux le nombre d'exemplaires mis en
circulation).
Le passage à neuf numéros résolvait ce problème ainsi que celui, mineur,
de la reliure, puisque 9 x 1,60 = 14,40, soit 3,90 de boni pour les acheteurs
fidèles de reliures, soit une solution raisonnable pour les deux parties.
Il faut tout de même se rappeler que si on n'avait plus suffisamment de
lecteurs au numéro et d'abonnés, le journal s'arrêterait et il n'y aurait
forcément plus de reliures (même si celles-ci se vendent raisonnablement
bien). On ne peut donc trop avantager ces dernières afin de maintenir l'équilibre
entre les divers publics.
Une autre solution aurait été de passer les recueils à 12 euros, mais nous
avons jugé que cette augmentation aurait été trop brutale et aurait déstabilisé
la formule.
Bref, lorsqu'un déséquilibre s'instaure lentement entre diverses formules,
il est bon d'y remédier, ne serait-ce que tous les vingt ans ! Le rythme de
sortie des recueils est d'ailleurs plus rapide que jadis... et suit de plus près
la formule hebdomadaire, ce qui est aussi un avantage acquis depuis peu.